Rechtsprechung
   VG Weimar, 05.11.2002 - 3 K 1667/02.We   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,28471
VG Weimar, 05.11.2002 - 3 K 1667/02.We (https://dejure.org/2002,28471)
VG Weimar, Entscheidung vom 05.11.2002 - 3 K 1667/02.We (https://dejure.org/2002,28471)
VG Weimar, Entscheidung vom 05. November 2002 - 3 K 1667/02.We (https://dejure.org/2002,28471)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,28471) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (12)

  • OVG Thüringen, 01.10.2002 - 4 N 771/01

    Verfassung, Verwaltung und Organisation der Gemeinden und

    Auszug aus VG Weimar, 05.11.2002 - 3 K 1667/02
    Der zwingende Charakters dieser Formvorschrift führt notwendig zur Nichtigkeit der Hauptsatzung von 1997 (vgl. zum zwingenden Charakter des § 2 Abs. 1 ThürBekVO namentlich VG Weimar, Beschluss vom 10. September 2001 - 3 E 199/00.We - und Urteil vom 23. Juli 2002, - 3 K 546/99.We -, Seite 12 f. des Umdrucks; VG Meiningen, Beschluss vom 28. Mai 1996, - 8 E 215/96.Me -, LKV 1997, 181, 182; OVG Weimar, Urteile vom 1. Oktober 2002, - 4 N 771/01 - und - 4 N 213/02 -, Seite 17 ff. und 15 ff. des Umdrucks m.w.N.).
  • VG Weimar, 23.07.2002 - 3 K 546/99

    Ausbaubeiträge; Wiederkehrender Beitrag für Verkehrsanlagen

    Auszug aus VG Weimar, 05.11.2002 - 3 K 1667/02
    Der zwingende Charakters dieser Formvorschrift führt notwendig zur Nichtigkeit der Hauptsatzung von 1997 (vgl. zum zwingenden Charakter des § 2 Abs. 1 ThürBekVO namentlich VG Weimar, Beschluss vom 10. September 2001 - 3 E 199/00.We - und Urteil vom 23. Juli 2002, - 3 K 546/99.We -, Seite 12 f. des Umdrucks; VG Meiningen, Beschluss vom 28. Mai 1996, - 8 E 215/96.Me -, LKV 1997, 181, 182; OVG Weimar, Urteile vom 1. Oktober 2002, - 4 N 771/01 - und - 4 N 213/02 -, Seite 17 ff. und 15 ff. des Umdrucks m.w.N.).
  • VG Meiningen, 28.05.1996 - 8 E 215/96

    Ausbaubeiträge; Ausbaubeiträge, Beitragsrecht; Beitragsrecht; Unwirksame

    Auszug aus VG Weimar, 05.11.2002 - 3 K 1667/02
    Der zwingende Charakters dieser Formvorschrift führt notwendig zur Nichtigkeit der Hauptsatzung von 1997 (vgl. zum zwingenden Charakter des § 2 Abs. 1 ThürBekVO namentlich VG Weimar, Beschluss vom 10. September 2001 - 3 E 199/00.We - und Urteil vom 23. Juli 2002, - 3 K 546/99.We -, Seite 12 f. des Umdrucks; VG Meiningen, Beschluss vom 28. Mai 1996, - 8 E 215/96.Me -, LKV 1997, 181, 182; OVG Weimar, Urteile vom 1. Oktober 2002, - 4 N 771/01 - und - 4 N 213/02 -, Seite 17 ff. und 15 ff. des Umdrucks m.w.N.).
  • BVerwG, 17.04.2002 - 9 CN 1.01

    Normenkontrolle; Handelsmarktsatzung; Gebühren; Gebührenkalkulation;

    Auszug aus VG Weimar, 05.11.2002 - 3 K 1667/02
    Etwas anderes ergibt sich nicht aus der jüngeren Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG, Urteil vom 17. April 2002, - 9 CN 1/01 -, NVwZ 2002, 1123, 1124).
  • BVerwG, 27.04.1990 - 8 C 87.88

    Zweitpunkt für die Beurteilung der Rechtmäßigkeit eines angefochtenen

    Auszug aus VG Weimar, 05.11.2002 - 3 K 1667/02
    Das Fehlen einer gültigen Beitragssatzung ist nicht etwa im Hinblick auf die von der Beklagten für sich in Anspruch genommene Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts vom 27. April 1990 (- 8 C 87/88 -, NVwZ 1991, 360, 361) unbeachtlich.
  • VGH Baden-Württemberg, 25.01.1995 - 3 S 3125/94

    Bebauungsplan - Ausfertigungsdatum - Verkündungsmangel; Zulassung von Garagen

    Auszug aus VG Weimar, 05.11.2002 - 3 K 1667/02
    Denn eine Bekanntmachung darf erst nach einer - ordnungsgemäßen - Ausfertigung erfolgen (so etwa OVG Schleswig, Urteile vom 19. Juni 1996, - 1 L 262/95 -, vom 25. März 1997, - 2 L 46/96 -, vom 4. September 1997, - 1 L 139/96 -, zit. nach Juris und Urteil vom 23. Oktober 1997, - 1 L 69/97 -, GemSH 1998, 109; VGH Mannheim, Urteil vom 24. November 1993, - 3 S 1631/91 -, zit. nach Juris und Beschluss vom 28. Januar 1995, - 3 S 3125/94 -, BWGZ 1995, 211; vgl. Wuttig/Hürholz, Gemeindliches Satzungsrecht in Praxis und Rechtsprechung, Loseblattslg., Frage 10, S. 1 f. und Ziegler, a.a.O., 287 m.w.N.).
  • VGH Baden-Württemberg, 24.11.1993 - 3 S 1631/91

    Bebauungsplan - Ausfertigungsdatum; Ausweisung einer privaten Grünanlage mit

    Auszug aus VG Weimar, 05.11.2002 - 3 K 1667/02
    Denn eine Bekanntmachung darf erst nach einer - ordnungsgemäßen - Ausfertigung erfolgen (so etwa OVG Schleswig, Urteile vom 19. Juni 1996, - 1 L 262/95 -, vom 25. März 1997, - 2 L 46/96 -, vom 4. September 1997, - 1 L 139/96 -, zit. nach Juris und Urteil vom 23. Oktober 1997, - 1 L 69/97 -, GemSH 1998, 109; VGH Mannheim, Urteil vom 24. November 1993, - 3 S 1631/91 -, zit. nach Juris und Beschluss vom 28. Januar 1995, - 3 S 3125/94 -, BWGZ 1995, 211; vgl. Wuttig/Hürholz, Gemeindliches Satzungsrecht in Praxis und Rechtsprechung, Loseblattslg., Frage 10, S. 1 f. und Ziegler, a.a.O., 287 m.w.N.).
  • OVG Schleswig-Holstein, 19.06.1996 - 1 L 262/95

    Planungsrecht; Ausbau; Dachgeschoß; Bebauungsplan; Bekanntmachungsfehler;

    Auszug aus VG Weimar, 05.11.2002 - 3 K 1667/02
    Denn eine Bekanntmachung darf erst nach einer - ordnungsgemäßen - Ausfertigung erfolgen (so etwa OVG Schleswig, Urteile vom 19. Juni 1996, - 1 L 262/95 -, vom 25. März 1997, - 2 L 46/96 -, vom 4. September 1997, - 1 L 139/96 -, zit. nach Juris und Urteil vom 23. Oktober 1997, - 1 L 69/97 -, GemSH 1998, 109; VGH Mannheim, Urteil vom 24. November 1993, - 3 S 1631/91 -, zit. nach Juris und Beschluss vom 28. Januar 1995, - 3 S 3125/94 -, BWGZ 1995, 211; vgl. Wuttig/Hürholz, Gemeindliches Satzungsrecht in Praxis und Rechtsprechung, Loseblattslg., Frage 10, S. 1 f. und Ziegler, a.a.O., 287 m.w.N.).
  • OVG Schleswig-Holstein, 04.09.1997 - 1 L 139/96
    Auszug aus VG Weimar, 05.11.2002 - 3 K 1667/02
    Denn eine Bekanntmachung darf erst nach einer - ordnungsgemäßen - Ausfertigung erfolgen (so etwa OVG Schleswig, Urteile vom 19. Juni 1996, - 1 L 262/95 -, vom 25. März 1997, - 2 L 46/96 -, vom 4. September 1997, - 1 L 139/96 -, zit. nach Juris und Urteil vom 23. Oktober 1997, - 1 L 69/97 -, GemSH 1998, 109; VGH Mannheim, Urteil vom 24. November 1993, - 3 S 1631/91 -, zit. nach Juris und Beschluss vom 28. Januar 1995, - 3 S 3125/94 -, BWGZ 1995, 211; vgl. Wuttig/Hürholz, Gemeindliches Satzungsrecht in Praxis und Rechtsprechung, Loseblattslg., Frage 10, S. 1 f. und Ziegler, a.a.O., 287 m.w.N.).
  • OVG Schleswig-Holstein, 23.10.1997 - 1 L 69/97

    Bürgermeister; Gemeindliche Satzung; Veränderungssperre; Fremdenverkehrssatzung;

    Auszug aus VG Weimar, 05.11.2002 - 3 K 1667/02
    Denn eine Bekanntmachung darf erst nach einer - ordnungsgemäßen - Ausfertigung erfolgen (so etwa OVG Schleswig, Urteile vom 19. Juni 1996, - 1 L 262/95 -, vom 25. März 1997, - 2 L 46/96 -, vom 4. September 1997, - 1 L 139/96 -, zit. nach Juris und Urteil vom 23. Oktober 1997, - 1 L 69/97 -, GemSH 1998, 109; VGH Mannheim, Urteil vom 24. November 1993, - 3 S 1631/91 -, zit. nach Juris und Beschluss vom 28. Januar 1995, - 3 S 3125/94 -, BWGZ 1995, 211; vgl. Wuttig/Hürholz, Gemeindliches Satzungsrecht in Praxis und Rechtsprechung, Loseblattslg., Frage 10, S. 1 f. und Ziegler, a.a.O., 287 m.w.N.).
  • OVG Schleswig-Holstein, 25.03.1997 - 2 L 46/96

    Ortssatzung; Bekanntmachung; Ausfertigung; Bebauungsplan; Erschließungsanlage

  • VG Weimar, 29.01.1998 - 3 E 2339/97

    Benutzungsgebührenrecht; Benutzungsgebührenrecht; Benutzungsgebühr; Ausfertigung;

  • VG Weimar, 03.04.2003 - 3 E 131/02
    Dabei handelt es sich nicht um bloße Ordnungsvorschriften, sondern um zwingende Formanforderungen, deren Verletzung ohne Weiteres zur Nichtigkeit der auf diese Weise bekannt gemachten Satzung führt (vgl. zum zwingenden Charakter des § 2 Abs. 1 ThürBekVO: VG Weimar, Beschluss vom 10. September 2001 - 3 E 199/00.We - und Urteile vom 23. Juli 2002, - 3 K 546/99.We -, Seite 12 f. des Umdrucks sowie vom 5. November 2002, - 3 K 1475/99.We - und - 3 K 1667/02.We -, S. 9 bzw. 8 des Umdrucks; VG Meiningen, Beschluss vom 28. Mai 1996, - 8 E 215/96.Me -, LKV 1997, 181, 182; grundlegend auch OVG Weimar, Urteile vom 1. Oktober 2002, - 4 N 771/01 - und - 4 N 213/02 -, Seite 17 ff. und 15 ff. des Umdrucks m.w.N.).

    Dies stellt aber nach dem eindeutigen Wortlaut des § 21 Abs. 1 Satz 2 ThürKO und des § 1 Abs. 3 Satz 1 ThürBekVO ein zwingendes und unverzichtbares Erfordernis dar (vgl. auch VG Weimar, Urteile vom 5. November 2002, - 3 K 1475/99.We - und - 3 K 1667/02.We -, S. 10 bzw. 9 des Umdrucks sowie Urteil vom 11. Juli 2002, - 3 K 1557/00.We -, S. 7 des Umdrucks; ebenso VG Frankfurt/Oder, Urteil vom 10. September 1999, - 7 L 554/98 - zur Bestimmtheit der Bekanntmachungsregelung einer Hauptsatzung unter Geltung des § 5 Abs. 4 VKO vgl. VG Weimar, Urteil vom 31. Juli 2001, - 3 K 3149/98.We -, Seite 10 des Umdrucks: "... unmissverständlich zu bezeichnen"; vgl. im Schrifttum: Uckel/Hauth/Hoffmann, a.a.O., ThürKO § 21 Anm. 3; Wachsmuth/Oehler, a.a.O., ThürKO § 21 Anm. 3.1).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht